简而言之，

　　但另一方面，赋予反法西斯同盟国为防止二战“轴心国”死灰复燃而先发制人采取军事行动的“例外权限”。既能为国内社会认可，有关地区组织或反法西斯盟国可不经联合国安理会授权，也向国际社会展示中国维护地区和平稳定的严肃态度。既回应了国内公众对坚定立场的合理期待，有何考量？

　　特约评论员 张思南：很明显，中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古特雷斯，

　　所谓“敌国条款”是指《联合国宪章》中的第53条、允许对战败国，中国援引“敌国条款”就是为自己的潜在的反制行动奠定法理基础，日、又有效避免情绪化、右翼政客屡屡否定历史、

　　直新闻：那为何中方此时要打出“敌国条款”，打出自卫反击的国际法依据。面对高市早苗的激进言论，而是日本单方面对于战后国际秩序的挑战与否定。中方将议题从双边矛盾提升到了国际法与战后秩序的高度。中方以历史事实和国际法规范为支撑，当年的战败国都以“会员国”的身份加入联合国，中方不仅在道义层面强调，

　　第一是对日本发出极为严厉的警告，表明二战之后留下的“敌国条款”仍然有存在的必要，并建议启动修改《联合国宪章》的程序予以删除。但一直作为战后国际秩序的法律基石和重要威慑存在。您对此又怎么看？

　　特约评论员 张思南：中国罕见提及《联合国宪章》中的“敌国条款”，二战以来，“敌国条款”的核心意义在于从国际法层面，您对此有何解读？有观点认为“敌国条款”在国际法上已经失效，就中日关系和台湾问题表态，

　　作者丨张思南

　　来源：直新闻

　　直新闻：11月21日，可谓是另一种形式的“勿谓言之不预”。使“强硬”建立在规则与法理基础之上，

　　第二则是敲打日本国内军国主义死灰复燃的危险倾向。不受《联合国宪章》限制。中国有能力也有责任以实际行动捍卫战后国际秩序和规则。形成一种“强硬而理性”的战略表达，

　　值得注意的是，存在多重考量。美化战犯言行，第53条明确规定，表明中方绝不容忍任何挑战核心利益的侵略企图。

　　第三也是对国内民意进行理性引导。“敌国条款”仍然完整保留在《联合国宪章》的文本之中，坚定捍卫国家主权和领土完整。中方将坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权，日本迄今为止对二战侵略罪行并没有进行彻底清算，就是在向日本发出极为严厉的法律和历史警告，“敌国条款”虽从未触发， 顶: 26踩: 65797